Еще про жуликов и воров,

[mathclimber]

на этот раз именно про тех, о ком вы подумали. Сейчас пойду спать, до конца не досмотрю, но похоже, что они там сейчас рисуют Собянину 51%. Идиоты. Уж если рисовать, так рисовали бы 55-60%, народ бы сказал "ну, помухлевали как всегда, так он бы и так победил". Или уж считали бы честно, был бы повод Собянину дистанцироваться от сабжа. А так...

Как, значит, это формулируется, "кого Господь хочет наказать, того он лишает разума"?..

Comments

[mathclimber.livejournal.com]

Кстати говоря, я согласен с тем, что для Н. этот расклад - практически оптимален. То, что можно было сделать на улице - он уже сделал, а в телевизор его бы всё равно не пустили.

Не согласен насчёт диаграммы с красными и синими точками - тренд там ясно виден. Другое дело, что экстраполировать его до явки в 65%, как это делают некоторые, действительно неправомерно.

[falcao.livejournal.com]

Те закономерности, которые можно увидеть на картинке, я бы облёк в слова следующим образом: на тех участкам, по которым значилось много сторонников Навального, явка была выше, что объясняется крайне просто. Все сторонники Навального активно шли его поддерживать, а в случае с Собяниным это не так. Типа, и так победит. Больше оттуда я никакой информации извлечь не могу.

Рассуждение же по типу того, что здесь наблюдается некий эффект, и это значит, что он будет продолжаться дальше -- когда побудят сходить "дачников", или противников Навального (которые могли не ходить), с моей точки зрения, некорректно.

[mathclimber.livejournal.com]

Да, такой эффект запросто может быть. С другой стороны, человек выше тоже разумно сказал, группа "хочу перемен, но не могу ничего изменить" может быть весьма велика.

Anyhow, тут уже просто статистическая интуиция срабатывает: если ясно виден тренд, то при расширении популяции (по крайней мере, не очень большом) он имеет шанс сохраниться. Я бы тоже сказал, что перелом возможен, но где именно - хз.

[falcao.livejournal.com]

Здесь удобнее и полезнее рассуждать не на языке цифр, где возможны "спекуляции", а на языке каких-то концепций. При каком условии может измениться "расклад"? Мне кажется, только при одном: если "обыватель" решит, что Собянин "слаб", что он не контролирует ситуацию, и что за него голосовать не следует. Такое теоретически не исключено, но для этого должно произойти какое-то крупное событие или несколько событий. А в условиях "затишья" за две недели такой разрыв явно не ликвидировать.

[mathclimber.livejournal.com]

С условиями, имхо, всё ясно: расклад изменится, когда Навального пустят в телевизор :)